In de media Archieven | Dé Nederlandse Debatclub

Slimme tip: wie de vraag verandert, wint vaak het debat

Je denkt misschien dat een debat draait om argumenten. Om feiten. Om gelijk hebben. Maar vaak gebeurt er iets slimmers. Iemand verandert niet het antwoord, maar de vraag.
Stel: binnen een bedrijf wil iemand een vaste thuiswerkdag invoeren. Vooraf zou de discussie zijn: “Is het verstandig dat iedereen elke vrijdag thuiswerkt?” Daar kun je allerlei argumenten bij bedenken. Bereikbaarheid. Teamgevoel. Productiviteit. Klantcontact.

Maar nu doet iemand het anders. Diegene gaat gewoon wekenlang op vrijdag thuiswerken. Zonder duidelijke afspraak. Het werk blijft liggen? Nee. Klanten klagen? Ook niet. Collega’s wennen eraan. En na een paar weken komt de vraag op tafel: “Moeten we dit nu echt nog terugdraaien?”

Zie je wat er gebeurt?

Lees verder »

Als mensen zeggen ‘Je moet gewoon je gezond verstand gebruiken’ … let dan op (Gevaar!)

Je hoort het overal. In vergaderingen, op tv, in de politiek, aan de borreltafel: “Laten we gewoon gezond verstand gebruiken.” Het klinkt rustig, logisch en overtuigend. Bijna niemand durft er nog tegenin te gaan. Want wie wil er nou níét verstandig zijn? Toch moet je hier juist extra alert op zijn.

Anders gezegd: tijdens een discussie of debat dreigt er ‘gevaar’ want voordat je het weet ben je niet meer aan het discussiëren of debatteren over waar het wérkelijk om gaat. Gezond verstand klinkt sterk, maar zegt vaak weinig.

Als iemand zegt dat we ‘gewoon gezond verstand’ moeten gebruiken, lijkt het alsof… nu ja, lees het blog maar!

Lees verder »

Altijd nuttig… Manipuleren kun je leren!

Gelijk krijgen willen we allemaal. Zo simpel is het. Echter, HOE krijg je dat voor elkaar? Wel… je kunt proberen anderen te indoctrineren.

Als eerste over het begrip indoctrineren: wij definiëren dat hier als een vorm van positieve manipulatie die je kunt inzetten tijdens een debat of discussie. Feitelijk wil je iemand ervan overtuigen om jouw ideeën en plannen over te nemen. Natuurlijk probeer je dat op basis van argumenten. Vanzelfsprekend weet je hoe jouw argumenten moet bewijzen.

Maar héél subtiel (… en nu komt het! ….) kun je in je woordkeuze – tijdens een debat of discussie – je overtuigingskracht een klein legitiem zetje geven. Hoe je dat doet, leggen we uit in dit blog.

Lees verder »

Geert Wilders (PVV) is beste debater bij Algemene Beschouwingen. Frans Timmermans (PvdA) is tweede

Geert Wilders wint debat Algemene Beschouwingen
Tijdens de Algemene Beschouwingen in Den Haag publiceerden wij een poll met de simpele vraag: wie wint volgens jou het debat tijdens de Algemene Beschouwingen, na Prinsjesdag. Er werd goed gestemd. Meer dan 2.300 bezoekers van de poll brachten hun stem uit. Geert Wilders won volgens deze stemmers de debatten omdat hij ‘in gewone begrijpelijke mensentaal’ het debat voerde. Daarentegen pakte Frans Timmerman van GroenLinks/PvdA de tweede plaats juist vanwege zijn hoge eloquentia (mooie woordkeuze). Verrassend derde werd Lidewij de Vos van Forum voor Democratie die in haar speech tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen niet werd onderbroken.

Lees verder »