Is de waarheid altijd 100% absoluut?
De meeste mensen vinden dat het communiceren en publiceren van nepnieuws géén onderdeel mag zijn van de vrijheid van meningsuiting.
Sterker nog: de meeste mensen vinden dat het verspreiden van nepnieuws aan banden moet worden gelegd en zelfs bestraft zou moeten worden. Want “nepnieuws is een gevaar voor de samenleving.”
Zéér interessant, want in onze Westerse samenleving wordt de vrijheid van meningsuiting als het grootste goed gezien. Daar moet je dan dus wel zorgvuldig mee omgaan.
Beeld: De vorige president van de USA, Donald Trump werd bijna elke dag beschuldigd van het verspreiden van nepnieuws. Maar, was dat een correcte bewering?
Als eerste de definitie van nepnieuws:
Onder nepnieuws verstaan we nieuws(berichten) en ook persoonlijke / publieke communicatie waarbij ondubbelzinnig is aangetoond dat het nieuws onwaar is. Dus, dat het letterlijk niet klopt. Degene die nepnieuws verspreidt, jokt. Die persoon (of instantie) is een ordinaire leugenaar! En, de samenleving heeft geen behoefte aan leugenaars.
Maar zo makkelijk is het uiteindelijk toch niet, want…
- Wie bepaalt wat nepnieuws is?
- Wie (of wat) moet de samenleving dan beschermen tegen dat nepnieuws?
- Hoe moeten we die personen/instanties, die nepnieuws verspreiden, bestraffen?
Verderop in dit blog geven we antwoord op deze 3 vragen.
Let op…
Wij zeggen: nepnieuws moet juist wél een onderdeel zijn van de vrijheid van meningsuiting.
Hoe vervelend of lastig het soms ook is.
Het belangrijkste argument is dat mensen zélf niet scherp de grens kunnen aangeven van wat nepnieuws is of niet (ook al denk je misschien van wel!). Er zit namelijk in elk nieuwsbericht of vorm van communicatie altijd een zekere mate van subjectiviteit.
De argumentatie van (echt) nieuws klopt bovendien ook niet altijd. Zo moet een valide argument per definitie waar, relevant en belangrijk zijn!
Precies in dat laatste zit de crux.
Want, als je iets beweert, dan moet je dus kunnen bewijzen dat iets 100% waar is.
En dát is best lastig.
Wij durven hier zelfs te stellen dat iets nooit 100% bewezen kan worden.
Zo weten we allemaal dat de aarde rond is (toch?). Maar Dé Vraag is of jij – in een speech, pitch of betoog – écht kunt bewijzen dat de aarde rond is.
Dit kan dus nog een spannende discussie worden met mensen die bij hoog en bij laag beweren dat de aarde plat is…
100%?
Geloof jij echter nog steeds dat jij – in een discussie, debat of gesprek – 100% kunt bewijzen dat alles klopt wat jij zegt. En, dat jij dus nooit nepnieuws verspreidt.
Prima.
Geen probleem!
Maar, we hopen dan wel dat je consequent bent als jij vindt dat het verspreiden van nepnieuws verboden en zelfs bestraft moet worden.
- Het NOS-journaal mag dan dus ook – volgens jou – nooit meer vertellen – zo half november – dat de boot met Sinterklaas uit Spanje is aangekomen.
(= nepnieuws: want komt de boot écht wel uit Spanje? En, Sinterklaas bestaat toch niet?) - We mogen – volgens jou – nooit meer tegen kinderen zeggen – zo rond Pasen – dat de Paashaas paaseieren in de struiken en bosjes heeft verstopt.
(= nepnieuws: want de Paashaas bestaat niet). - Sprookjesboeken moeten – volgens jou – uit de handel worden gehaald.
(= nepnieuws: sprookjes zijn alleen maar een aaneenschakeling van leugens, leugens en nog eens leugens!) - Satirische websites zoals De Speld en Nieuwspaal moeten – volgens jou – worden verboden. Jahaa… er zijn immers nog best veel mensen die aanstoot nemen aan de berichten op deze sites omdat ze denken dat het écht is!
(= nepnieuws: Do we need to say more?) - Het AD moet – volgens jou – bestraft worden voor publicaties die uiteindelijk gewoon nepnieuws bleken te zijn.
(Nou, zie hieronder….)
Foto: Uit het Algemeen Dagblad, april 2021.
Lees HIER het gehele artikel….
(Euhm… dus je kunt ná coronavaccinatie het coronavirus niet op anderen overdragen?) –> De waarheid zit toch even iets anders in elkaar, zo blijkt nu…
En, bekijk dit filmpje hieronder eens (duurt maar 22 seconden).
President Biden: “You are not gonna get covid if you have these vaccinations…”
– Je krijgt geen corona als je gevaccineerd bent –
President Biden is dus net zo erg als President Trump?
Kortom…
Daarom zijn dit onze antwoorden op de eerder in dit blog gestelde vragen:
- Wie bepaalt wat nepnieuws is?
Antwoord: Het debat – en de kwaliteit van de argumentatie – bepaalt of iets nepnieuws is of niet. Dus, of feiten in dat debat onomstotelijk worden bewezen. We kunnen het ons niet veroorloven om de taak – wat is nepnieuws of niet – aan een daartoe ‘bevoegde’ instantie over te dragen.
De samenleving als geheel gaat hierover. (Is trouwens ook een belangrijke essentie van de democratie!) - Wie (of wat) moet de samenleving dan beschermen tegen dat nepnieuws?
Antwoord: Het enige beschermingsmiddel tegen nepnieuws is een zuiver én continu debat. Het communiceren en publiceren van nepnieuws moet je niet verbieden. Je moet het gewoon met elkaar durven hebben over het (vermeende) nepnieuws op basis van argumenten, die je (zo veel mogelijk) bewijst. - Hoe moeten we die personen/instanties, die nepnieuws verspreiden, bestraffen?
Antwoord: Het publiceren of communiceren van nepnieuws moeten we al helemaal niet willen bestraffen. Want zoals gezegd bij 1): het debat bepaalt of iets nepnieuws is of niet.
Kortom, in de huidige samenleving (o.a. om écht nepnieuws te bestrijden) én ook ten behoeve van je eigen softskills is het intussen gewoon een ware must geworden om te werken aan je debatvaardigheden!
En precies dit laatste is 100% zéker géén nepnieuws!
Wij kunnen dit namelijk bewijzen!
😉
Dé Nederlandse Debatclub is de grootste debatclub van Nederland. We hebben een ledengedeelte waar ambitieuze Young and Old Professionals regelmatig bijeenkomen om zichzelf te trainen op belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, kritisch denken, debatteren, argumenteren, overtuigen en jezelf presenteren. Dat doen we fysiek in onze zalen in Amsterdam-Zeeburg én uiteraard doen we dat ook online!
Dé Nederlandse Debatclub geeft ook regelmatig workshops en trainingen in het bedrijfsleven, bij de overheid en aan politici.
Vanzelfsprekend kun je via Dé Nederlandse Debatclub ook professionele dagvoorzitters en debatleiders inhuren.
Dé Nederlandse Debatclub is opgericht in 2013 door advocaat Dennis Bemelmans en marketing-ondernemer Jerry Helmers. Intussen is de debatclub onderdeel van de Crown Media Groep.
Kom een keer langs!
Het kunnen aantonen van de relevante waarde van je eigen argumenten, is enorm belangrijk voor het dagelijkse leven,.
Jij wilt immers toch ook gelijk krijgen in discussies of debatten? Of op je werk. In een verkoopgesprek. Of, bij een sollicitatie. Of, als je – met logische onderbouwing – de leden van jouw tennisvereniging wilt overtuigen dat de contributie omhoog moet.
Gelukkig kun je die vaardigheden trainen.
Dan hebben we het uiteraard over de kunst van het debatteren.
Dát doen we bij Dé Nederlandse Debatclub in Amsterdam. We houden ons daar bezig met het optimaliseren van belangrijke persoonlijke skills zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, jezelf presenteren én het kunnen bewijzen van de dingen die je zegt.
Je bent overigens van harte welkom om een keer geheel kosteloos te komen kennismaken. Dan kun jij óns uitdagen. En, wij dagen jou uit!
