Bij de vele debattrainingen die wij zowel online als offline geven, krijgen wij vaak de vraag of je onwaarheden in een discussie of debat mag verkondigen. Meestal stellen deelnemers die vraag als we tijdens zo’n training de strategische opbouw van een betoog bespreken: dus, hoe structureer je jouw verhaal logisch zodat je de kans vergroot om de ander te overtuigen.
Zo een betoog (feitelijk is dit een onderdeel van elke discussie of een debat) kent namelijk een aantal stappen en ja… eerlijk is eerlijk: soms is het best lastig om een 100% kloppend verhaal te formuleren (op basis van onbetwistbare feiten).
Deelnemers stellen ons die vraag (“Mag je iets verzinnen?”) op het moment dat ze tijdens een training een eigen betoog gaan voorbereiden. Soms ontdekken ze dan dat ze toch even niet alle (snelle) creativiteit (of kennis!) in huis hebben om een sluitend verhaal te formuleren.
Tja, mag je dan iets ‘verzinnen’?
De belangrijkste stappen in jouw betoog:
Voordat we in dit blog die vraag beantwoorden, noemen we enkele belangrijke stappen uit de opbouw van een goed betoog.
- Als je jouw gelijk wilt halen, bijvoorbeeld een beleidsvoorstel, dan zul je altijd moeten aantonen dat er een probleem is, dat je wilt oplossen.
Kortom: je zult al bij de start van jouw betoog het probleem moeten kunnen omschrijven.
En, je zult moeten bewijzen dat het probleem ook echt bestaat. - Maar dan volgt meteen de volgende uitdaging: is het door jou geformuleerde probleem wel ernstig of serieus genoeg?
Want, een probleem dat na een nachtje slapen vanzelf is opgelost, behoeft geen ingewikkelde maatregelen, toch? - En, is jouw oplossing in de praktijk uiteindelijk makkelijk uitvoerbaar?
Er zijn overigens nog veel meer stappen in de opbouw van een betoog, maar je kunt je voorstellen dat je – bij het bovenstaande – al meteen ontdekt dat het best lastig kan zijn om de ernst van het probleem nauwkeurig te omschrijven. Het is echter wel belangrijk dat je dit doet omdat je anderen daarmee eenvoudiger overtuigt. Immers, als er geen (ernstig) probleem is, dan hoeft er ook niet te worden gesproken over jouw plan met de serieuze oplossing. Want, waarom zou je je druk maken om een probleem dat niet ernstig is?
Jokken?
Maar ja (en dan komen we bij de kern van dit blog): mag je in een debat of discussie ‘de ernst van het probleem’ dan wat aandikken? Of mag je er in het gesprek wat bij verzinnen waardoor de ernst van het probleem – dat je wilt oplossen – flink groter wordt gemaakt? Mag je er wat bij jokken?
Wat ons betreft, mag dat.
Goed, we kunnen hier natuurlijk een (terechte) discussie over moraliteit en ethiek voeren, want jokken is uiteraard niet goed, maar… uiteindelijk ligt daar ook een verantwoordelijkheid bij degene die jouw verhaal aanhoort: is die in staat om jou kritische vragen te stellen?
Vaak is dit helemaal niet zo. Mensen zijn namelijk van nature goedgelovig: velen nemen stellingnames of beweringen ‘gewoon’ aan! Op dat moment creëer je jouw voordeel in een debat of discussie. Dat moge duidelijk zijn. Je maakt dus gebruik van de goedgelovigheid van anderen. Of anders gezegd: je profiteert van het feit dat mensen geen kritische vragen stellen of jou uitdagen om met bewijs te komen.
Argumenten
Natuurlijk heb je een overtuigprobleem als de ander wel met dat verbale tegengas komt. Daarom is het aansluitend van belang om te weten waar een goed argument aan moet voldoen om je verhaal in het verdere verloop van het debat mee op te tuigen. En je overtuigingskracht dus te versterken.
Goed, eigenlijk kunnen we dus wél concluderen dat het NIET verstandig is om in een discussie of debat te jokken, maar dat je aandacht moet besteden aan de strategische opbouw van je verhaal. Een goede voorbereiding is het halve werk. Precies in die voorbereiding ga je jezelf namelijk die benodigde kritische vragen stellen. Dus, toch maar niet jokken, is uiteindelijk onze tip!
Anderzijds is het natuurlijk wel zo dat jouw gesprekspartners juist wel (bewust) kunnen jokken. Dat ze misschien wat makkelijk met de waarheid omgaan in een uiterste poging om jou te overtuigen. En dat eigenlijk hun onderbouwing nogal wankel is. Maar ben je zélf daar dan wel scherp genoeg op?
- Dus, ben jij in staat om die ander strategisch de hemd van het lijf te vragen?
- Lukt het jou om een bewering of stellingname onderuit te halen?
- Daag jij de ander genoeg uit om de door hem of haar vermeende ernst van het probleem aan te tonen?
- Prik jij tijdens een debat of discussie de niet onderbouwde beweringen van een ander door?
Als jou dat alles lukt dan ben je al heel aardig op weg om een goede debater te worden en heb je een impuls gegeven aan je eigen overtuigingskracht.
Gelukkig kun je deze supernuttige vaardigheden trainen!
Je bent daarom van harte welkom bij Dé Nederlandse Debatclub.
Wij trainen onszelf – bijvoorbeeld tijdens onze clubavonden – op belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, debatteren, overtuigen, jezelf presenteren, goed argumenteren etc etc. Dat doen we in ongelooflijk veel verschillende formats en spelvormen, waarbij we elkaar altijd – in een veilige setting – goede en constructieve feedback geven.
Natuurlijk is het ook een kwestie van meters maken, maar je ervaart op een gegeven moment gegarandeerd dat je in Het Echte Leven minder nerveus hoeft te zijn voor een stevige discussie die er aan komt. Je wéét dat je jouw eigen verhaal beter dan ooit tevoren op orde hebt en dat je in een debat of vergadering ineens veel betere vragen kunt stellen.
Met andere woorden: je hebt een boost gegeven aan jouw eigen gezonde assertiviteit en zelfverzekerdheid. Je hebt op een inspirerende en indrukwekkende wijze je plek weten te claimen aan tafel.
Het eindresultaat?
Je krijgt vaker gelijk!
(En dát is 100% zeker niet gejokt!)
😉
Beginnerstraining debatteren
Doe mee aan een beginnerstraining debatteren bij ons op de debatclub in Amsterdam. We zien je graag!
