Je hoort de uitspraak steeds vaker. In gemeenteraadsdebatten, televisieprogramma’s en discussies op sociale media. “Ik ga over mijn eigen woorden.” Vaak wordt die zin uitgesproken alsof daarmee de discussie is beëindigd. Maar in werkelijkheid gebeurt meestal het tegenovergestelde. De spreker wekt al snel de indruk dat hij een inhoudelijke vraag uit de weg gaat. En juist dát kan (politieke) schade opleveren.
Een debat gaat namelijk óók over de gevolgen van jouw woorden.
Stel dat een raadslid zegt: “Onze gemeente moet een inclusieve samenleving zijn waarin iedereen zich welkom voelt.”
Een politieke tegenstander reageert: “Waarom benoemt u de problemen met de islam dan niet?”
Het raadslid antwoordt: “Ik ga over mijn eigen woorden.”
Dat klinkt misschien resoluut, maar het publiek blijft met een onbeantwoorde vraag achter. Want de discussie ging helemaal niet over de vraag wie eigenaar is van de woorden. De discussie ging over de (politieke) consequentie van die woorden.
Een debat draait namelijk niet alleen om wat jij letterlijk hebt gezegd. Het draait óók om de logische vragen die jouw standpunt oproept. Politieke tegenstanders zullen jouw uitspraken altijd testen. Ze onderzoeken waar de grenzen van jouw standpunt liggen en welke gevolgen daaruit voortvloeien. Dat is geen flauw spelletje; dat is precies wat een goed politiek debat hoort te zijn.
Geef antwoord, dus: geen uitweg
Een veel sterker antwoord zou zijn: “Nee. Ik vind dat iedere nieuwkomer zich welkom moet voelen, maar dat betekent niet dat ik mijn ogen sluit voor extremisme of veiligheidsproblemen. Dat zijn twee verschillende discussies.”
Nu krijgt het publiek wél duidelijkheid. Je legt uit wat je bedoelt, zonder de vraag uit de weg te gaan.
Dat is precies het verschil tussen een sterke en een zwakke debater. Een sterke debater verschuilt zich niet achter de opmerking “Ik ga over mijn eigen woorden.” Hij begrijpt dat woorden pas betekenis krijgen doordat anderen erop reageren. Hij durft daarom ook uit te leggen welke politieke keuzes en consequenties bij zijn standpunt horen.
In de politiek overtuig je namelijk zelden je directe tegenstander. De echte jury bestaat uit de inwoners die het debat volgen, de journalist die erover schrijft en de kiezer die straks zijn stem uitbrengt. Zij beoordelen niet alleen wat je zegt, maar vooral hoe je reageert wanneer iemand kritisch doorvraagt.
Debatteren kun je leren
Wil jij leren hoe je in een debat de regie houdt, scherpe vragen pareert en overtuigender communiceert zonder defensief over te komen?
Bij Dé Nederlandse Debatclub train je precies die vaardigheden. Want uiteindelijk win je een politiek debat niet door te zeggen dat jij over je eigen woorden gaat, maar door zó helder te antwoorden dat het publiek begrijpt waar jij werkelijk voor staat.
Spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, (jezelf) presenteren, debatteren, de kunst van het gelijk krijgen…. we doen het allemaal. Zo kun je lid worden bij onze debatclub.
Of, je huurt ons in voor een leuke workshop of training.
