Facebook-f X-twitter Linkedin-in Instagram Youtube
Terug naar overzicht

Bewees Wilfred Genee dat het debat dood is in Nederland?

Lorem Ipsum

De Ad Hominem is een NO GO

Is de debatcultuur in Nederland dood? Of, hebben we in ons land nooit een debatcultuur gehad?

Het is dé vraag die heel Nederland zichzelf nu stelt, zo vlak voor de zomervakantie.

Dit alles (natuurlijk) n.a.v. de gebeurtenissen rondom het TV-programma Veronica Inside, de controversiële discussies over racisme en discriminatie én het opvallende journalistieke optreden van Fidan Ekiz in het programma Op1, op zondagavond 28 juni 2020.

Als we als eerste eens kijken naar het optreden van Wilfred Genee in het TV-programma Veronica Inside op maandagavond 22 juni.

Dat was niet alleen oncollegiaal, maar… het was zelfs ook racistisch. Het was een belabberd optreden voor iemand die pretendeert een goed interviewer of scherpe debatleider te zijn.

Natuurlijk zal ik deze stellingname in dit blog onderbouwen. 

Een zuivere discussie vereist namelijk dat de deelnemers zich richten op de inhoud van elkaars argumentatie en niet op elkaars persoon. Tijdens de discussie op 22 juni in Veronica Inside, gebeurde het meermaals dat Johan Derksen (de blanke man) een argument wilde maken, maar werd onderbroken door Wilfred Genee:

“Maar jij kunt dat niet weten. Zij (donkere mensen, Marokkanen, o.i.d.) ervaren dat zo.”

Daarmee diskwalificeerde Wilfred een inhoudelijk argument van Derksen, omdat Derksen als blanke man onvoldoende kennis/ervaring zou hebben om input in de discussie te kunnen leveren.

Dit was een zogenoemde Ad Hominem in optima forma.

Een persoonlijke aanval dus: jouw argument over zaak Y doet niet ter zake, want jij bezit alleen eigenschap X.


Foto: Screenshot YouTube Veronica Inside

Monddood

Johan Derksen werd dus monddood gemaakt vanwege zijn huidskleur door zijn collega die maar wat graag wilde overkomen als de politiek correcte gespreksleider. De pot verwijt de ketel…  Het hele idee dat de blanke man Johan Derksen niet volledig gelijkwaardig op basis van de inhoud mee mocht praten over racisme, is idioot.

Het miskent misschien wel de mooiste eigenschap van een mens: empathie.

Een mens kan zich inleven in de positie van een ander zonder zelf in die positie te verkeren en kan vervolgens handelen om de positie van die ander te verbeteren.

Empathie dus.

Een voorbeeld: Je hoeft niet zelf in een concentratiekamp te hebben gezeten om je uit te spreken over het feit dat het vreselijk is geweest wat daar gebeurde en dat je compassie hebt met de slachtoffers.

 

Persoonlijke aanval

Toegegeven, Johan Derksen zal zelf nooit in zijn leven zijn uitgemaakt voor Zwarte Piet. Hij zal dus nooit exact dezelfde pijn hebben ervaren, maar dat neemt niet weg dat hij zich tot op zekere hoogte wel degelijk kan inleven in de positie van een ander. Trouwens, Johan Derksen is op social media overigens toch ook vaak genoeg uitgescholden op basis van zijn uiterlijk?

(“Smerige snor! Hang die kerel aan de hoogste boom op!”)   

(“Die oude vieze man moet zijn bek houden!”)

Wilfred Genee heeft door die persoonlijke aanval het debat als moderator dan ook niet tot bloei gebracht, maar volledig doodgeslagen.

Tegen een persoonlijke aanval kun je je namelijk nauwelijks verweren. Zeker niet in een live televisie-uitzending waar ‘half Nederland  het al de hele voorafgaande dag al over had. Het werd dan ook een eindeloze herhaling van zetten, omdat de debatleider uit eigenbelang het niet heeft aangedurfd de inhoudelijke diepte op te zoeken.

Wilfred Genee miste op dat moment net even de kwaliteiten van een goede en professionele debatleider.

En… het was teleurstellend dat juist de altijd scherp kritische strafpleiter Mr. Natacha Harlequin niet ageerde op de feitelijke discriminatie (racisme) in het gesprek door Wilfred Genee. Ook hier geldt: dit alles had het debat ten goede gekomen!

Maar dan terug naar de beginvraag van dit blog: is de debatcultuur in Nederland dood?

Het antwoord lijkt (helaas!) een dikke JA.

De uitzending van Voetbal Inside op 22 juni is daar helaas het symbool van geworden.

Het lijkt bovendien namelijk steeds meer geaccepteerd in Nederland dat bepaalde personen niet mogen deelnemen aan een inhoudelijk debat omdat ze bepaalde kenmerken bezitten.

  • Een man die tegen vrouwenquota’s is, is per definitie een seksist (discriminatie op basis van geslacht).
  • Een oudere die een mening geeft, wordt door een jongere weggezet met “Okay boomer” (discriminatie op basis van leeftijd).
  • Een blanke man mag racisme niet relativeren, omdat hij blank is (discriminatie op basis van huidskleur).

 


Trek je deze lijn door, dan zijn we in Nederland dus snel uitgepraat.

Een zeer, zéér verontrustende ontwikkeling.

  • Waarom zou een tiener in Nederland nog iets mogen zeggen over het pensioenstelsel?
  • Waarom zou een alleenstaande zonder kinderen nog mogen spreken over het opvoeden van kinderen?
  • Waarom zou een werknemer nog een opinie mogen hebben over het runnen van een eigen bedrijf?
  • Waarom zou een homo nog mogen lachen om een grap over homo’s?

Deze hysterie is komen overwaaien uit Amerika. Daarmee bedoel ik niet de moord op George Floyd, maar dat dit soort discussies in de Verenigde Staten al veel langer worden gevoerd. Daar zijn ze al een stuk verder met hun identiteitspolitiek.

Ik ben bang dat Nederland ook die kant op gaat. De deur staat op een kier voor fascisme.

 

Ook jouw debat aan de kleine vergadertafel!

Het is daarom de hoogste tijd dat we de debatcultuur in Nederland naar een hoger niveau gaan brengen. Niet alleen in het onderwijs, maar bij iedereen, die wil meepraten en meebeslissen over de toekomst van het land.

Sterker nog: dit geldt ook in de ‘kleine democratie’ van de vergadertafel in het bedrijfsleven. Of, tijdens de Algemene Ledenvergadering van de tennisvereniging.

Of zelfs gewoon thuis: ook een discussie over de besteding van het huishoudgeld – om maar wat te noemen – kan alleen zuiver worden gevoerd als de Ad Hominem wordt gelaten voor wat die is.

Kortom, goed kunnen debatteren is onderdeel van essentiële persoonlijke vaardigheden die je kunt trainen.

 

Het is van belang dat we vanaf nu alle Nederlanders bewust maken van de kracht van argumenten en vooral ook van de wijze waarop je een argument presenteert, en hoe je de waarheid ‘bewijst’.  Dat mogen overigens pittige verbale gevechten zijn. Geen probleem!

Maar we moeten wel op basis van argumenten – en niet op basis van uiterlijke kenmerken – een gesprek durven blijven voeren.

Alles moet gezegd kunnen worden.

De belangrijkste conclusie van dit blog:

Je kunt pas verbinden, als je de verschillen durft te benoemen.

 

 

Met vriendelijke groeten!

Jerry Helmers (wie ben ik?)
Dé Nederlandse Debatclub
Chief Debating Officer
Founder / Brutale dagvoorzitter /  Prikkelende debatleider / Chairman Round Tables / Originele debattrainer
3e op het NK Debatteren Eloquentia 2019
Ondernemer bij Crown Media, Bureau voor Communicatie en Strategie, columnist Financiële Telegraaf en opiniemaker/debater bij BNR Nieuwsradio.

 

 

P.S.
Laten we overigens vanuit een persoonlijke noot nog even benadrukken dat wij nooit geloven dat Wilfred Genee een racistisch persoon is. Integendeel. Maar wat er gebeurde in de genoemde uitzending van Veronica Inside verdient wel degelijk een kritische zelfreflectie. De insteek? De waarde van het debat.

 

GEWELDIGE LEESTIPS:

  1. Eens of oneens?
    Als een speech inspireert, dan is dat NIET voldoende!
  2. Waar moet een goede crisisspeech precies aan voldoen?
    Je hebt maar één kans om vertrouwen te winnen!
  3. Hoe houd je de toehoorders vast in de eerste 20 seconden van je speech?
    Pas de ABC toe uit de ABCDEF-formule van een speech!
  4. Waarom elke organisatie eigenlijk een CDO (Chief Debating Officer) zou moeten aanstellen!
  5. Wil je assertiever worden?
    Wel, dat kan. Wij laten je het ervaren!
  6. Wat moet je precies doen zodat anderen je (eindelijk!) begrijpen!  (4 basisprincipes)
  7. Subtiele tips om beter te manipuleren!
    Indoctrinatie is een kunst!

 

 

 

Ja, ik ben best wel nieuwsgierig geworden naar een training of workshop van Dé Nederlandse Debatclub. Neem svp contact met mij op.

Lees hier ons privacy statement.

"*" geeft vereiste velden aan

E-mailadres*

Veelgestelde vragen

Dé Nederlandse Debatclub is een professioneel debat-trainingsinstituut dat in 2013 is opgericht door Jerry Helmers en Dennis Bemelmans. Er is een clubgedeelte waar de leden zeer regelmatig bijeenkomen om zichzelf te trainen op belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, debatteren, argumenteren, pitchen en speechen. Daarnaast wordt de zakelijke markt bediend: we geven trainingen en workshops aan het bedrijfsleven, de politiek en het onderwijs.

Je wordt lid bij Dé Nederlandse Debatclub omdat je beter wilt worden op het gebied van spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren, (jezelf) presenteren en de kunst van het overtuigen. Dé Nederlandse Debatclub is de enige club in Nederland waar werkelijk iedereen lid kan worden: van student tot pensionado, van ambtenaar tot ondernemer en van werkzoekende tot ZZP’er. 

Los van het trainen op persoonlijke vaardigheden, bouw je dus ook een superleuk netwerk van gelijkgestemde ambitieuze Young and Old Professionals op. Debatteren is een serieuze bezigheid maar… we hebben ook gewoon hartstikke veel lol met elkaar. Regelmatig wordt er na afloop aan de bar nog leuk met elkaar nagekletst. 

Natuurlijk kun jij lid worden van Dé Nederlandse Debatclub. We hebben verschillende lidmaatschappen.

We zijn er voor elke ambitieuze Young and Old Professional, die wil werken aan belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren en (jezelf) presenteren. Je hoeft helemaal geen debatervaring te hebben: die doe je bij ons op! Of misschien heb je al wel debatervaring maar wil je je die vaardigheden bijhouden of weer aanscherpen. Iedereen is van harte welkom! Op dit moment is ons jongste lid 17 jaar. Ons oudste lid is 79! 

We hebben drie verschillende lidmaatschappen. Je bepaalt zelf welk lidmaatschap het beste bij je past. 

Voor een overzicht van de lidmaatschapsvormen én de daarbij behorende tarieven, kijk je HIER.

We hebben verschillende soorten lidmaatschappen. Enerzijds kun je kiezen voor een onbeperkt lidmaatschap. Het woord zegt het al: je kunt onbeperkt aan alles deelnemen tot aan het moment dat de lidmaatschapsperiode voorbij is. Anderzijds hebben we ook lidmaatschappen in de vorm van een strippenkaart (Brave en Best). Je hebt dan a.h.w. een saldo (strippen!) en er wordt elke keer – als je deelneemt aan een activiteit, clubavond of workshop – een strip van je lidmaatschap afgeschreven. 

Met een onbeperkt lidmaatschap ben je eigenlijk altijd het voordeligst uit. Want, zeer regelmatig voegen we extra avonden toe aan het programma. Wel, daar kun je je – als lid – dan gewoon voor aanmelden. Die extra sessies kosten je niets want… je hebt geen strippenkaart, je hebt een onbeperkt lidmaatschap!

Hier zie je de tarieven.

Dat mag je helemaal zelf bepalen. Alle leden van onze club ontvangen één keer in de twee weken – op zondagavond om 20.00 uur – de leden-nieuwsbrief. Daarin wordt iedereen geïnformeerd over de clubavonden, trainingen, workshops en oefeningen die op de agenda staan. Meestal kun je dan voor ongeveer 2 maanden je avonden vooruitplannen.

Een lid bepaalt zelf of hij zich wel of niet wil aanmelden. Natuurlijk is het wel zo dat de leden, die bij wijze van spreken elke keer komen, een doorgaans snellere leercurve doormaken. Als je van plan bent om lid te worden, dan kun je uiteraard voor jezelf bepalen hoe vaak je aanwezig denkt te kunnen zijn: op basis daarvan kun je het passende lidmaatschap kiezen.

Een clubavond is een avond die wij in ons zalencentrum in Stay Okay organiseren. De avonden starten altijd om 19.30 uur en eindigen doorgaans om 22.00 uur. Voor elke clubavond is een programma van te voren aangekondigd. Dat programma varieert uiteraard per clubavond maar je kunt er van uitgaan dat elke deelnemer aan een clubavond elke keer minstens twee keer een debat-, speech- of pitchoefening doet. 

Kortom, op een clubavond trainen we onszelf – met heel veel creatieve oefeningen waarbij we je ook regelmatig uit de Comfortzone halen – op belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren en jezelf presenteren.

De grote gemene deler is dat onze leden vooral de ambitie hebben om belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, debatteren en (jezelf) presenteren naar een hoger niveau te brengen. Simpelweg omdat ze weten dat ze daar in Het Echte Leven veel profijt van hebben.

Dus, eigenlijk iedereen. Ons jongste lid is 17 jaar, ons oudste lid is 72 jaar. Mannen, vrouwen… de verhouding is ongeveer gelijk. Zo een beetje alle beroepen of vakgebieden zijn vertegenwoordigd. De gemiddelde leeftijd is zo rond de 38 jaar. Als je het al zou willen hebben over ‘politieke voorkeuren’: wij denken dat alle ‘kanten van het spectrum’ een weg hebben gevonden naar Dé Nederlandse Debatclub. 

Nee. Dé Nederlandse Debatclub is een veilige omgeving waar je ‘in alle rust’ kunt werken aan het trainen van belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, debatteren, pitchen, speechen en (jezelf) presenteren. Daar passen geen video-opnamen bij simpelweg vanwege het feit dat je tijdens clubavonden vaak een stelling moet innemen waar je in het echte leven wellicht heel anders over denkt. 

Het niet mogen filmen is dus belangrijk voor de privacy. Niemand wil ooit het risico lopen dat er ooit van jou een filmpje ergens online komt te staan, waarop je een mening verkondigt, die helemaal niet jouw mening is. Het maken van video-opnamen is dus ten strengste verboden: we willen een 100% veilige omgeving.

Natuurlijk ben jij lid bij onze club omdat je jezelf wilt verbeteren op het gebied van belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren en (jezelf) presenteren. Uiteraard hebben wij vaste criteria waarop we professionele feedback geven, waardoor jij kunt groeien en bloeien.

Maar we geven elkaar ook feedback. Immers, debatteren is geen absolute wetenschap en het is daarom superinteressant om ook feedback van je mede-leden te ontvangen. Bovendien leer je zelf ook weer beter debatteren, als je andere debatten jureert. Je luistert, je analyseert, je formuleert aandachtspunten en je geeft feedback. Daar hebben anderen wat aan, maar jij ook. Omdat door de analyses die je maakt, jijzelf ook bewuster wordt van mogelijke valkuilen en aandachtspunten voor je eigen debatten!

Bij Dé Nederlandse Debatclub geven we overigens regelmatig jurytrainingen, want eerlijk is eerlijk: jureren is ook best een vak!

Uiteraard is het antwoord op deze vraag voor iedereen verschillend. Leercurves zijn divers. Maar gemiddeld genomen kunnen we stellen dat al na het bijwonen van slechts enkele clubavonden je ineens op een andere manier gaat luisteren naar mensen in je omgeving, met wie je debatteert. Of die jou proberen te overtuigen. Dát is de eerste winst.

Een fase later ontdek je dat je betere en kritische vragen kunt stellen terwijl je tegelijkertijd ook aanvoelt dat jouw eigen verhaal steeds beter op orde komt.

Juist omdat we bij Dé Nederlandse Debatclub veel situaties uit het echte leven simuleren, zul je die leercurve ook gaan ervaren. Je groeit in zelfverzekerdheid en de onderbouwing van jouw verhaal wordt sterker. Maar, het is en blijft wel een kwestie van meters maken. Stilstand is achteruitgang!

banner 3 21 september 2026 beginnerstraining debatteren HIER INFORMATIE