Verdedig jezelf nooit als een ander jou framet!
Mooie televisie was het, zondagavond 14 november. Plaats van handeling: de talkshow van Humberto bij RTL 4. En het ging maar om een tijdspanne van hooguit anderhalve minuut: de clash tussen RTL-journalist Frits Wester en de Arnhemse horeca-ondernemer Khalid Oubaha.
Het werd een ‘feestje’ van de persoonlijke aanvallen.
Het debat (gesprek?) – onder leiding van Humberto Tan – leek namelijk voorbij maar Frits Wester – die het overduidelijk niet eens was met alles wat Khalid Oubaha eerder in het gesprek had gezegd – gaf nog een sarcastische sneer naar Oubaha.
“Ze zoeken nog een nieuwe Minister van Volksgezondheid…..”,
waarbij Frits Wester insinueerde dat Oubaha dat zou moeten gaan doen. Maar zoals gezegd: het was sarcasme.
Want natuurlijk bedoelde Frits Wester dat Oubaha daar juist helemaal niet geschikt voor zou zijn. ‘Schoenmaker, houd je bij je leest’.
Foto (screenshot van de televisie-uitzending): Helaas kunnen we je op onze site niet het fragment laten zien (in verband met de auteursrechten). Maar RTL Boulevard schreef ook al wat over de clash…
Maar Oubaha reageerde scherp.
Overigens ook met een persoonlijke aanval.
Oubaha twijfelde hardop aan de integriteit van Frits Wester als journalist.
“Je zit hier heel vaak aan tafel maar je hebt zelf gewoon een CDA-dna….”
En toen was het anderhalve minuut genieten.
De Lesson Learned voor jou?
- Doe het NIET zoals Frits Wester.
Want, Frits Wester ging mee in het frame dat de slimme Oubaha bij hem neerlegde (‘Je bent onbetrouwbaar’).
Wester ging zichzelf namelijk verdedigen.
Hij probeerde te bewijzen dat hij wél een betrouwbare en onafhankelijke journalist was.
Maar hij deed dat niet met concrete voorbeelden.
Het frame (de onbetrouwbare journalist) werd daardoor juist niet ontkracht en zelfs versterkt.
Wat had Frits Wester wel moeten doen?
Hij had onmiddellijk zijn debatopponent Oubaba moeten uitdagen:
“Kun je me 3 hele concrete voorbeelden geven – van journalistieke producties die ik heb gemaakt of van wat ik ooit hier concreet hier in dit programma heb gezegd – waaruit blijkt dat ik geen onafhankelijke en dus een onbetrouwbare journalist zou zijn?”
Kortom, Frits Wester had in het onverwachte pittige na-debat de bewijslast bij Oubaha moeten neerleggen, die iets stelde (‘Je bent een onbetrouwbare journalist’).
Wester greep die kans niet en daardoor hoefde Oubaha inhoudelijk geen bewijs te leveren.
Want, áls Wester om bewijslast had gevraagd, dan had ik overigens nog moeten zien of Oubaha dan daadwerkelijk drie hele concrete voorbeelden had kunnen geven in dat gesprek. En dat staat dan nog even los van de vraag of presentator Humberto Tan die ruimte had gegeven (‘Want we moeten door naar het volgende onderwerp’).
Tja Frits: wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in.
Out-Of-The-Box moet kunnen!
Overigens… dat Frits Wester sarcastisch stelde dat een horeca-ondernemer dan maar gewoon Minister van Volksgezondheid zou moeten worden (lees: je moet niet praten over dingen waar je geen verstand van hebt!), was uiteraard ook een persoonlijke aanval.
Even los van wat er gebeurde in de talkshow, was die persoonlijke aanval jammer.
Want zou Frits Wester zich niet realiseren dat juist een visie of een invalshoek van iemand die niet dagelijks in de materie zit, juist ook heel verhelderend en inspirerend kan zijn. En dat die concreet andere visie misschien zelfs wel tot een oplossing zou kunnen leiden? Immers, de grootste verrassende en baanbrekende innovaties komen vooral van mensen die fundamenteel anders durven te denken. Out-Of-The-Box enzo. Of, zelfs niet eens in de buurt van The Box!
Want…
- … waarom zou een wegwerker geen inspirerende of oplossende visie kunnen of mogen hebben op de kwaliteit van het onderwijs in Nederland?
- … waarom zou een verpleegster geen inspirerende of oplossende visie kunnen of mogen hebben op de internationale betrekkingen tussen de Verenigde Staten en Nederland?
- … waarom zou een student psychologie geen inspirerende of oplossende visie kunnen of mogen hebben op de problemen op de woningmarkt?
Dus….
Laten we niet in beperkingen denken. We onderschatten namelijk nog té vaak het inlevingsvermogen van mensen.
Mooi ook dat diverse opiniemakers al meteen scherpe columns schreven over wat er gebeurde in het debat bij RTL4.
Het hield de gemoederen nogal bezig in het land!
Enfin, je begrijpt het: een écht debat gaat om de inhoud!
En dát is wat wij elke keer weer trainen bij onze debatclub in Amsterdam.
Je bent van harte welkom om een keer geheel kosteloos deel te nemen aan een clubavond. De inmiddels meer dan 170 leden van onze debatclub triggeren elkaar elke keer weer op de inhoud. En je zult – als oefening – bij ons ook stellingen moeten verdedigen of bestrijden waar je in het echte leven wezenlijk anders over denkt.
Tja, kun je dan nog overtuigen? (Spoiler alert: ja, dat kan!).Je hoeft je namelijk niet te verlagen tot de persoonlijke aanval, zul je dan ontdekken. En bovendien ontdek je veel sneller hoe je een persoonlijke aanval kunt pareren als de ander wel voor die strategie kiest. Het is dus ook van belang om de verschillende soorten persoonlijke aanvallen te herkennen!
Kortom… deze persoonlijke vaardigheden zijn een MustHave voor het echte leven!
Wanneer zien we je?
Met vriendelijke groeten!
Jerry Helmers (wie ben ik?)
Dé Nederlandse Debatclub
Chief Debating Officer
Auteur Speechen voor Gewone Mensen
Founder / Brutale dagvoorzitter / Chief Debating Officer / Prikkelende debatleider / Chairman Round Tables / Originele debattrainer
3e op het NK Debatteren Eloquentia 2019, de eerste vertegenwoordiger voor NL bij World Speech Day!
Ondernemer bij Crown Media, Bureau voor Communicatie en Strategie, schreef 270 columns voor de Telegraaf.
GEWELDIGE LEESTIPS:
- Als je dit zegt in een discussie of debat, dan weet je eigenlijk…
… dat je geen goede argumenten had! - Deze 5 dingen slaan een discussie of debat altijd dood!
Doe het dus zelf niet. En, herken het als anderen jou daarmee lastigvallen! - Waarom je in een debat of discussie ook moet uitleggen…
…. welk probleem je eigenlijk wilt oplossen! - Hoe drogredenen zelfs tot dodelijke slachtoffers kunnen leiden!
En we trappen er allemaal in! - Weet je dat het heel gaaf en leerzaam is om over extreme absurde dingen te debatteren?
Wist je dat je daar veel van leert en dat je dan dus groeit! - Als je wilt groeien en bloeien, dan ‘moet’ je dus ook wat controversieel durven zijn!
FEIT: Controversiële mensen zijn veel interessanter en leuker dan grijze muizen!
