Facebook-f X-twitter Linkedin-in Instagram Youtube
Terug naar overzicht

Hoe herken je holle retoriek? (van bijvoorbeeld politici) – En, wat doe je er tegen? (5 voorwaarden)

Lorem Ipsum

Je mag iedereen op inhoud uitdagen. Om de holle retoriek te elimineren!

Gezellig hoor al die polariserende discussies en debatten in ons land op dit moment. Het lijkt echter allemaal tot niets te leiden. En ja, veel holle retoriek.

‘Gewone mensen’ kunnen er wat van. Maar, politici ook. Zonde.

En, wat een gemiste kansen.

Maar ja, wat doe je er tegen?

Als eerste de definitie van ‘holle retoriek’.

Die luidt: ‘Iets roepen zonder onderbouwing, zonder bewijs, zonder argumentatie of zonder daadwerkelijk concreet plan om tot een oplossing te komen.’

Ik ga je een voorbeeld geven van holle retoriek. Er waren en zijn (uiteraard) genoeg voorbeelden te vinden maar ik pak er eentje die ik kort geleden zag op Social Media, geventileerd door een lokale politica. Ik zag een discussie voorbij komen in mijn timeline. Ik deed er zelf niet aan mee maar er viel mij iets op.

Ik heb er een screenshotje van gemaakt.

Het gaat dus om de zinsnede: “We moeten de saamhorigheid terug krijgen en niet de verdeeldheid voeden. Lijkt mij beter.”

Laat ik maar meteen vooropstellen dat ik me aansluit bij deze politica dat het altijd beter is om de saamhorigheid (in Nederland) terug te krijgen en de verdeeldheid niet te voeden. 100% mee eens. Je begrijpt het waarschijnlijk al. Deze discussie die (op Facebook) werd gevoerd ging over de tegenstellingen rondom de vaccinatieplicht, -dwang of -drang.

Echter, het is natuurlijk heel mooi gesteld dat je de saamhorigheid terug wilt krijgen en dat je de verdeeldheid niet wilt voeden, maar… HOE DOE JE DAT DAN HEEL CONCREET?

Dat was precies ook de vraag die ik aan de betreffende politica stelde.

  • “Beste politica, wat is je voorstel t.a.v. ‘het terugkrijgen van de saamhorigheid en het niet voeden van de verdeeldheid’ dat ook nog eens uitvoerbaar en haalbaar is?

Opvallend was de stilte die volgde.

En dan weet je eigenlijk al dat je 100% ‘holle retoriek’ te pakken hebt. Zeker van een politicus/politica (maar natuurlijk ook van gewone mensen!) mag je immers verwachten dat er dan (dus) ook een ‘plan van aanpak’ is, als je zoiets roept.

 

Bereidheid?

Ik zou me kunnen voorstellen dat deze politica bedoelt dat je met elkaar in gesprek moet blijven, ook als je het wezenlijk en fundamenteel oneens met elkaar bent.

Daar ben ik het dan overigens mee eens, maar de vraag is dus wel of deze politica – die héél erg overtuigd is van haar eigen standpunten en dat ook elke keer weer op allerlei plekken heel scherp en stellig communiceert – BEREID is om daadwerkelijk dat eerlijke gesprek aan te gaan.

 

De 5 voorwaarden voor een eerlijk gesprek:

  1. DIALOOG
    Je moet oprecht bereid zijn om naar de ander te luisteren zonder meteen waardeoordelen te willen geven aan de visie en argumenten van de ander.
    Kortom, je bent in dialoog.
    In dit kader is het overigens van belang om te weten wat het verschil is tussen een dialoog, discussie en debat.
  2. ARGUMENTEN
    Ben je daarna dan in staat om een discussie te voeren op basis van argumenten? Natuurlijk onderbouw je je eigen argumenten heel scherp met bewijs. Je weet de oorzaak-gevolg verbanden aan te tonen. Maar je bent ook in staat om de ander kritische vragen te stellen – al luisterende naar de andere argumenten.
    Ben je je er daardoor nu ook van bewust dat je dus nooit zomaar lukraak moet roepen (zeker niet in de vaccinatiediscussie): ‘Je moet gewoon je verantwoordelijkheid nemen!’   (En daar is ie weer: holle retoriek!)
  3. BIJSTELLEN?
    Heb je sowieso al van te voren de bereidheid uitgesproken – richting de ander – om je eigen mening bij te stellen als je naar zijn/haar argumenten hebt geluisterd. Als je die bereidheid niet hebt, dan heeft het dus ook geen zin om met elkaar het gesprek aan te gaan. Je vindt namelijk jouw eigen mening nog steeds belangrijker en beter dan de mening van die ander. Het gesprek (of zo men wil: het debat) is zinloos.
  4. GEDRAG AANPASSEN?
    En, als blijkt – na of tijdens het gesprek – dat je inderdaad vindt dat de argumenten van de ander hout snijden, kloppen, relevant of bewezen zijn, ben je dan ook nog eens bereid om jouw eigen verhaal (publiekelijk) aan te passen en daar zelfs ook actie op te nemen?Dit laatste is heel interessant want, eerlijk is eerlijk: het komt zeker voor dat mensen best wel willen erkennen dat de argumenten van de ander best goed zijn en kloppen. Maar, dat ze dan daarna toch hun eigen mening of handelen niet veranderen. Of in het geval van politici: dat ze dan tóch een plan steunen (of daarvoor stemmen) terwijl ze erkenden dat de ander gelijk had.Een interessant voorbeeld: afgelopen zomer was TV-ster Johan Derksen in het televisieprogramma Veronica Inside in discussie met ex-voetballer Wesley Sneijder. Dit ging over corona en de vraag of je je wel of niet moet laten vaccineren.
    Derksen gaf Sneijder volmondig gelijk in dat debat, maar hij wilde zijn eigen mening toch niet bijstellen!
    Bizar eigenlijk!
  5. Ga jij écht uit van het credo…
    ‘Je kunt pas verbinden als je de verschillen durft te benoemen’.

 

 

Uitvoerbaarheid / Haalbaarheid

Ik kan dan ook maar één tip geven aan deze politica. Roep niet zomaar dingen in het wilde weg als je niet met een plan van aanpak komt.

Als je een voorstel doet of een idee hebt, communiceer dan ook altijd iets over de uitvoerbaarheid en haalbaarheid.

Omgekeerd:  als jij constateert dat een ander met holle retoriek komt, daag hem/haar dan vooral uit met scherpe vragen over de beoogde concrete aanpak, dus: heb het over de uitvoerbaarheid en haalbaarheid.

De complexe wereld van nu – met alle ongekende problemen die we nu allemaal hebben – vereist namelijk een onvoorwaardelijk inhoudelijk debat. En daarin past absoluut niet de zinloze niet-onderbouwde holle retoriek. Weg ermee!

 

De belangrijkste slot-aanbeveling?   
Train jezelf op deze debatvaardigheden.

Ik weet nog wel een leuke uitdagende debatclub. Tijdens de daar georganiseerde clubavonden en ook tijdens de online sessies wordt er steeds weer geoefend in talloze debatformats hoe om te gaan met de bewijsvoering van je eigen verhaal. Spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren, overtuigen, jezelf presenteren… we doen het allemaal!

Je kunt overigens een keer geheel kosteloos komen kennismaken.

Je bent altijd van harte welkom!

Jouw grote winst: persoonlijke groei! En, je krijgt vaker gelijk!

Wanneer zien we je?

 

Met vriendelijke groeten!

Jerry Helmers (wie ben ik?)
Dé Nederlandse Debatclub
Chief Debating Officer
Auteur Speechen voor Gewone Mensen
Founder / Brutale dagvoorzitter /  Chief Debating Officer / Prikkelende debatleider / Chairman Round Tables / Originele debattrainer
3e op het NK Debatteren Eloquentia 2019, de eerste vertegenwoordiger voor NL bij World Speech Day!
Ondernemer bij Crown Media, Bureau voor Communicatie en Strategie, schreef 270 columns voor de Telegraaf.

 

GEWELDIGE LEESTIPS:

 

  1. Als je dit zegt in een discussie of debat, dan weet je eigenlijk…
    … dat je geen goede argumenten had!
  2. Deze 5 dingen slaan een discussie of debat altijd dood!
    Doe het dus zelf niet. En, herken het als anderen jou daarmee lastigvallen!
  3. Waarom je in een debat of discussie ook moet uitleggen…
    …. welk probleem je eigenlijk wilt oplossen!
  4. Hoe drogredenen zelfs tot dodelijke slachtoffers kunnen leiden!
    En we trappen er allemaal in!
  5. Weet je dat het heel gaaf en leerzaam is om over extreme absurde dingen te debatteren?
    Wist je dat je daar veel van leert en dat je dan dus groeit!
  6. Als je wilt groeien en bloeien, dan ‘moet’ je dus ook wat controversieel durven zijn!
    FEIT: Controversiële mensen zijn veel interessanter en leuker dan grijze muizen!

Ja, ik ben best wel nieuwsgierig geworden naar een training of workshop van Dé Nederlandse Debatclub. Neem svp contact met mij op.

Lees hier ons privacy statement.

"*" geeft vereiste velden aan

E-mailadres*

Veelgestelde vragen

Dé Nederlandse Debatclub is een professioneel debat-trainingsinstituut dat in 2013 is opgericht door Jerry Helmers en Dennis Bemelmans. Er is een clubgedeelte waar de leden zeer regelmatig bijeenkomen om zichzelf te trainen op belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, debatteren, argumenteren, pitchen en speechen. Daarnaast wordt de zakelijke markt bediend: we geven trainingen en workshops aan het bedrijfsleven, de politiek en het onderwijs.

Je wordt lid bij Dé Nederlandse Debatclub omdat je beter wilt worden op het gebied van spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren, (jezelf) presenteren en de kunst van het overtuigen. Dé Nederlandse Debatclub is de enige club in Nederland waar werkelijk iedereen lid kan worden: van student tot pensionado, van ambtenaar tot ondernemer en van werkzoekende tot ZZP’er. 

Los van het trainen op persoonlijke vaardigheden, bouw je dus ook een superleuk netwerk van gelijkgestemde ambitieuze Young and Old Professionals op. Debatteren is een serieuze bezigheid maar… we hebben ook gewoon hartstikke veel lol met elkaar. Regelmatig wordt er na afloop aan de bar nog leuk met elkaar nagekletst. 

Natuurlijk kun jij lid worden van Dé Nederlandse Debatclub. We hebben verschillende lidmaatschappen.

We zijn er voor elke ambitieuze Young and Old Professional, die wil werken aan belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren en (jezelf) presenteren. Je hoeft helemaal geen debatervaring te hebben: die doe je bij ons op! Of misschien heb je al wel debatervaring maar wil je je die vaardigheden bijhouden of weer aanscherpen. Iedereen is van harte welkom! Op dit moment is ons jongste lid 17 jaar. Ons oudste lid is 79! 

We hebben drie verschillende lidmaatschappen. Je bepaalt zelf welk lidmaatschap het beste bij je past. 

Voor een overzicht van de lidmaatschapsvormen én de daarbij behorende tarieven, kijk je HIER.

We hebben verschillende soorten lidmaatschappen. Enerzijds kun je kiezen voor een onbeperkt lidmaatschap. Het woord zegt het al: je kunt onbeperkt aan alles deelnemen tot aan het moment dat de lidmaatschapsperiode voorbij is. Anderzijds hebben we ook lidmaatschappen in de vorm van een strippenkaart (Brave en Best). Je hebt dan a.h.w. een saldo (strippen!) en er wordt elke keer – als je deelneemt aan een activiteit, clubavond of workshop – een strip van je lidmaatschap afgeschreven. 

Met een onbeperkt lidmaatschap ben je eigenlijk altijd het voordeligst uit. Want, zeer regelmatig voegen we extra avonden toe aan het programma. Wel, daar kun je je – als lid – dan gewoon voor aanmelden. Die extra sessies kosten je niets want… je hebt geen strippenkaart, je hebt een onbeperkt lidmaatschap!

Hier zie je de tarieven.

Dat mag je helemaal zelf bepalen. Alle leden van onze club ontvangen één keer in de twee weken – op zondagavond om 20.00 uur – de leden-nieuwsbrief. Daarin wordt iedereen geïnformeerd over de clubavonden, trainingen, workshops en oefeningen die op de agenda staan. Meestal kun je dan voor ongeveer 2 maanden je avonden vooruitplannen.

Een lid bepaalt zelf of hij zich wel of niet wil aanmelden. Natuurlijk is het wel zo dat de leden, die bij wijze van spreken elke keer komen, een doorgaans snellere leercurve doormaken. Als je van plan bent om lid te worden, dan kun je uiteraard voor jezelf bepalen hoe vaak je aanwezig denkt te kunnen zijn: op basis daarvan kun je het passende lidmaatschap kiezen.

Een clubavond is een avond die wij in ons zalencentrum in Stay Okay organiseren. De avonden starten altijd om 19.30 uur en eindigen doorgaans om 22.00 uur. Voor elke clubavond is een programma van te voren aangekondigd. Dat programma varieert uiteraard per clubavond maar je kunt er van uitgaan dat elke deelnemer aan een clubavond elke keer minstens twee keer een debat-, speech- of pitchoefening doet. 

Kortom, op een clubavond trainen we onszelf – met heel veel creatieve oefeningen waarbij we je ook regelmatig uit de Comfortzone halen – op belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren en jezelf presenteren.

De grote gemene deler is dat onze leden vooral de ambitie hebben om belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, debatteren en (jezelf) presenteren naar een hoger niveau te brengen. Simpelweg omdat ze weten dat ze daar in Het Echte Leven veel profijt van hebben.

Dus, eigenlijk iedereen. Ons jongste lid is 17 jaar, ons oudste lid is 72 jaar. Mannen, vrouwen… de verhouding is ongeveer gelijk. Zo een beetje alle beroepen of vakgebieden zijn vertegenwoordigd. De gemiddelde leeftijd is zo rond de 38 jaar. Als je het al zou willen hebben over ‘politieke voorkeuren’: wij denken dat alle ‘kanten van het spectrum’ een weg hebben gevonden naar Dé Nederlandse Debatclub. 

Nee. Dé Nederlandse Debatclub is een veilige omgeving waar je ‘in alle rust’ kunt werken aan het trainen van belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, debatteren, pitchen, speechen en (jezelf) presenteren. Daar passen geen video-opnamen bij simpelweg vanwege het feit dat je tijdens clubavonden vaak een stelling moet innemen waar je in het echte leven wellicht heel anders over denkt. 

Het niet mogen filmen is dus belangrijk voor de privacy. Niemand wil ooit het risico lopen dat er ooit van jou een filmpje ergens online komt te staan, waarop je een mening verkondigt, die helemaal niet jouw mening is. Het maken van video-opnamen is dus ten strengste verboden: we willen een 100% veilige omgeving.

Natuurlijk ben jij lid bij onze club omdat je jezelf wilt verbeteren op het gebied van belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, debatteren en (jezelf) presenteren. Uiteraard hebben wij vaste criteria waarop we professionele feedback geven, waardoor jij kunt groeien en bloeien.

Maar we geven elkaar ook feedback. Immers, debatteren is geen absolute wetenschap en het is daarom superinteressant om ook feedback van je mede-leden te ontvangen. Bovendien leer je zelf ook weer beter debatteren, als je andere debatten jureert. Je luistert, je analyseert, je formuleert aandachtspunten en je geeft feedback. Daar hebben anderen wat aan, maar jij ook. Omdat door de analyses die je maakt, jijzelf ook bewuster wordt van mogelijke valkuilen en aandachtspunten voor je eigen debatten!

Bij Dé Nederlandse Debatclub geven we overigens regelmatig jurytrainingen, want eerlijk is eerlijk: jureren is ook best een vak!

Uiteraard is het antwoord op deze vraag voor iedereen verschillend. Leercurves zijn divers. Maar gemiddeld genomen kunnen we stellen dat al na het bijwonen van slechts enkele clubavonden je ineens op een andere manier gaat luisteren naar mensen in je omgeving, met wie je debatteert. Of die jou proberen te overtuigen. Dát is de eerste winst.

Een fase later ontdek je dat je betere en kritische vragen kunt stellen terwijl je tegelijkertijd ook aanvoelt dat jouw eigen verhaal steeds beter op orde komt.

Juist omdat we bij Dé Nederlandse Debatclub veel situaties uit het echte leven simuleren, zul je die leercurve ook gaan ervaren. Je groeit in zelfverzekerdheid en de onderbouwing van jouw verhaal wordt sterker. Maar, het is en blijft wel een kwestie van meters maken. Stilstand is achteruitgang!