Trap er niet in!
Oké, ik heb een klein beetje overgewicht. Er mogen best wel wat kilootjes af.
Eerlijk is eerlijk.
Maar ben ik nog wel geloofwaardig als ik tegen iemand anders zeg dat hij niet zo veel moet snoepen omdat dit niet goed is voor zijn gezondheid? En dat hij daardoor misschien wel te dik wordt?
Terwijl ik op dát moment zelf ook drie gevulde koeken naar binnen schrok.
Ja, dat mag ik zeggen.
In Nederland mag je immers alles zeggen. Vrijheid van meningsuiting enzo. Bovendien: je kunt pas verbinden als je de verschillen durft te benoemen. Leg jezelf dus nooit een beperking op in wat je anderen wilt zeggen, vooral als je hen wilt overtuigen.
Maar ja, je raadt het al. Degene die ik verweet veel te veel te snoepen, kaatst onmiddellijk de bal terug:
“Hou je mond Jerry. Je hebt zelf ook overgewicht. Dus lees mij nu niet even de les door te vertellen dat ik geen taartjes meer moet eten.”
Scoort de ander nu een punt in deze discussie?
Het antwoord is: Ja en nee.
Natuurlijk is het zo dat ik overtuigender zou zijn geweest als ik het credo ‘Practice What You Preach’ hanteer. Ik was beslist geloofwaardiger geweest als ik zelf een sportief afgetrainde slanke vent was met een jaloersmakende rockharde six-pack. Of anders gezegd: de ander zou ontvankelijker zijn geweest voor mijn boodschap en argumenten.
Maar… beredeneerd vanuit de inhoudelijkheid: het punt dat ik maak, ondanks dat ik niet dat afgetrainde lichaam heb, maakt mijn argument niet per definitie onwaar. (“Je wordt sneller dik als je veel taartjes eet.”)
Kortom, alertheid geboden.
Want, voordat je het weet gaat de discussie over het hypocrisieverwijt en niet meer over de inhoud. Dat vereist dus inhoudelijke scherpte als je pittig in gesprek bent met mensen die een andere visie uitdragen dan jij of jou een advies willen geven. Je komt ook geen stap verder. Want, laten we wel zijn: discussies en debatten kunnen ook als doel hebben om tot betere constructievere oplossingen te komen!
(Trouwens, weet jij het verschil tussen een dialoog, discussie en een debat?).
Elkaar beledigen?
Nog niet zo lang geleden was er in de gemeenteraad van de plaats waarin ik woon, een discussie tussen twee raadsleden van twee verschillende partijen.
- Politieke partij A verweet politieke partij B dat de fractieleden van partij B op Social Media altijd beledigende berichten plaatsen.
- Politieke partij B reageerde dat politieke partij A dit ook altijd doet. (“Pfff, moet je horen wie het zegt: jullie doen het zelf ook!”).
Het is eigenlijk een herkenbare situatie.
Maar echt inhoudelijk werd het niet: uiteindelijk werd het ‘probleem’ (het vermeende beledigen) niet meer besproken en veranderde de verbale confrontatie in de gemeenteraad tot een debat waarin de hypocrisieverwijten over en weer gingen.
Wat een gemiste kans, vooral voor de voorzitter van de raad die de raadsleden niet sommeerde om het eens over de inhoud te hebben. Overigens is dit meteen voor iedereen die wel eens dagvoorzitter of debatleider is, een goede tip: ontdek, neutraliseer en elimineer de hypocrisieverwijten.
Een goede dagvoorzitter heeft die verwijten feilloos in de smiezen.
Dus… als jij klimaatactivist bent en als jij publiekelijk pleit voor het verbieden van vluchten korter dan 1000 km om het milieu te sparen (“Pak dan de trein!”), dan heb je inhoudelijk een punt. Dat punt blijft staan ook als je zelf wordt betrapt op een vlucht van Amsterdam naar Parijs.
Het maakt jouw argument op dat moment niet minder onwaar.
Handig is het uiteraard niet (want de ander zal minder ontvankelijk zijn voor jouw boodschap) maar je argument kan inhoudelijk blijven staan.
TIPS voor jouw communicatie:
- Erken dat je hypocriet bent als jij een verwijt van hypocrisie krijgt toegeworpen.
- Zeg helder dat je (jouw) hypocrisie wilt scheiden van de inhoudelijkheid van de door jou aangebrachte argumenten.
- En, ga dan door op die inhoudelijkheid van de argumenten om het debat te redden.
Weet waar een argument aan moet voldoen om je kans te vergroten om gelijk te krijgen.
We wensen je veel debatplezier.
Of je nu hypocriet bent of niet!
Jij bent sowieso van de inhoud!
WANNEER ZIEN WE JE?
In een veilige trainingsomgeving hebben we niet alleen lol met elkaar maar we leren ook veel van elkaar. Juist ja, ik heb het nu over onze debatclub! Scherp op de inhoud en de argumenten, scherp op de stijl van presenteren. Zowel online als offline.
Een sprong in het diepe is bij ons de meest leerzame en inspirerende impuls voor de groei van belangrijke persoonlijke vaardigheden op het gebied van spreken in het openbaar, pitchen, speechen, argumenteren, jezelf presenteren, debatteren etc etc.
Je bent van harte welkom!
Met vriendelijke groeten!
Jerry Helmers (wie ben ik?)
Dé Nederlandse Debatclub
Chief Debating Officer
Auteur Speechen voor Gewone Mensen
Founder / Brutale dagvoorzitter / Chief Debating Officer / Prikkelende debatleider / Chairman Round Tables / Originele debattrainer
3e op het NK Debatteren Eloquentia 2019, de eerste vertegenwoordiger voor NL bij World Speech Day!
Ondernemer bij Crown Media, Bureau voor Communicatie en Strategie, schreef 270 columns voor de Telegraaf.
Altijd leuk om op Twitter in gesprek te gaan: Jerry Helmers
Of, volg Dé Nederlandse Debatclub.
GEWELDIGE LEESTIPS:
- Het verschil tussen dialoog, discussie en debat
Weet jij het verschil? - De PERSOONLIJKE AANVAL in een debat of discussie…
Herken de 3 verschillende typen persoonlijke aanvallen. En, weet wat je dan moet doen als dit jou overkomt. - Dit is HET BEWIJS dat jouw speech niet inspireerde!
Lees HIER het blog. (Doe dit ook als je wel eens wordt gevraagd als keynote speaker!) - Alles mag misgaan in een speech. Maar dit niet…
Lees HIER het blog. - MEEST GELEZEN BLOG
Wist je dat jouw speech eigenlijk een acquisitiegesprek is?
Lees HIER het blog. - “Als mijn speech heeft geïnspireerd, dan weet ik dat het fout heb gedaan.”
Huh, hoe zit dat?
Lees HIER het blog. - Vermijd de EHM of UHM in een speech!
Lees HIER het blog. - Waar moet een goede crisisspeech precies aan voldoen?
Je hebt maar één kans om vertrouwen te winnen! - Hoe houd je de toehoorders vast in de eerste 20 seconden van je speech?
Pas de ABC toe uit de ABCDEF-formule van een speech! - Waarom elke organisatie eigenlijk een CDO (Chief Debating Officer) zou moeten aanstellen!
- Wil je assertiever worden?
Wel, dat kan. Wij laten je het ervaren! - Wat moet je precies doen zodat anderen je (eindelijk!) begrijpen! (4 basisprincipes)
- Subtiele tips om beter te manipuleren!
Indoctrinatie is een kunst!
Lees hier ons privacy statement.
