(Dat kun jij ook)
De Minister van Financiën, Wopke Hoekstra, wordt de nieuwe lijsttrekker van het CDA bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. Dat was – tot op zekere hoogte – best verrassend nieuws zo in de tweede week van december 2020. Immers, hij had eerder dat jaar al bewust niet deelgenomen aan de interne lijsttrekkersverkiezing van het CDA.
Hij had daar toen geen belangstelling voor. En, hij had – toen hem daar naar werd gevraagd – prima argumenten paraat. Het was duidelijk dat Wopke Hoekstra eerder in 2020 beslist de kar van het CDA niet wilde trekken.
Hugo de Jonge werd het.
Maar die haakte plots in december af.
En ineens is tóch Wopke het nieuwe boegbeeld.
Fotocredits: Rijksoverheid
De pers dook er vanzelfsprekend bovenop maar Wopke Hoekstra sloeg zich er goed doorheen.
De reden?
Hij wist welke vraag zou komen. En, hij gaf het juiste antwoord.
Het is eigenlijk een mooie ‘Lesson Learned’ voor iedereen die in het dagelijkse leven ook wel eens een vraag krijgt, waarbij je (tot overmaat van ramp) wordt gewezen op je eigen inconsistentie. Je voelt aan je water – vaak al bij voorbaat – dat een verwijt van hypocrisie bij jou wordt neergelegd of dat je wordt geconfronteerd met een volstrekt tegenstrijdige mening van jou, van een periode eerder.
Ik ben er van overtuigd dat Hoekstra daar op had geanticipeerd.
Het verzamelde journaille had immers maar één belangrijke vraag voor hem: ‘Waarom toen niet? En, nu wel? Is dat niet een beetje hypocriet?’
Hoekstra gaf het enige juiste antwoord:
‘De context is nu anders.’
Goed gedaan! Immers, andere omstandigheden vereisen vaak nieuwe argumenten. Een veranderde situatie vraagt om een origineel antwoord. Je eerdere antwoorden (in de oude situatie) of je vroegere visie zijn niet meer van toepassing op de actualiteit van nu.
Uit deze ‘debattruc’ kun jij in jouw dagelijkse leven lering trekken.
Want als jij ‘fijntjes’ wordt gewezen op jouw inconsistentie of wellicht dat jou hypocrisie voor de voeten wordt geworpen, dan is het wél aan jou om tóch de legitimiteit voor jouw huidige visie of jouw antwoord te creëren. Zoals Wopke Hoekstra dat prima deed.
Natuurlijk vereist dit enige voorbereiding. Want zónder strategie géén overtuigingskracht. Dat is ook een ding dat zeker is.
Een paar stappen om je geloofwaardigheid te behouden:
- BEWUSTWORDING
Wees je er (altijd!) van bewust dat jou in debatten en discussies (waar je die ook voert!) enige vorm van hypocrisie kan worden verweten of dat je wordt geconfronteerd met eerdere uitspraken van jezelf die haaks staan op wat je nu vindt of nu zegt. Bewustzijn dus! - EEN GOEDE VOORBEREIDING IS…
Heb je antwoord klaar, zoals Wopke Hoekstra dat ook had!
“De context is nu anders.”
“De omstandigheden zijn gewijzigd.”
“Er zijn ontwikkelingen geweest die het rechtvaardigen dat ik er nu anders over denk.”etc. etc. - BEWIJSVOERING ARGUMENTEN
Maar dan komt het lastigste: bewijs nu ook dat de omstandigheden daadwerkelijk én wezenlijk anders zijn. Het komt dán dus aan op de kwaliteit van je argumenten, de logische opbouw van wat je aanvoert én de koppeling tussen je argumenten én de stellingname dat de situatie (de omgeving) feitelijk anders is.Houd het niet bij één argument, probeer op z’n minst drie sterke argumenten aan te brengen die jouw uitspraak ‘De context is nu anders’ versterken.Zelfs als jou (terecht) hypocrisie wordt verweten, dan nóg kun je jezelf in stelling brengen door te bewijzen dat ‘de context nu anders’. De waarde van de beschuldiging naar jou toe (‘Je bent hypocriet’) wordt dan minder. En, misschien haal je die vooronderstelling zelfs helemaal weg.Zorg ervoor dat jouw argumenten aan de volgende 3 voorwaarden voldoen.
Foto: Moet je een Superman zijn om goed te kunnen debatteren en je woordje klaar te hebben in lastige situaties? Welnee! Maar, een beetje oefening baart wel kunst! Superman heeft ook ooit moeten leren vliegen!
Oefening baart overigens kunst.
Ik zei het al eerder: ik weet 100% zeker dat Wopke Hoekstra hierop had geanticipeerd.
Maar hoe ga jij hierop anticiperen?
Kom in ieder geval eens langs bij onze debatclub in Amsterdam. We houden ons daar – met inmiddels al meer dan 150 leden – bezig met belangrijke persoonlijke vaardigheden zoals spreken in het openbaar, pitchen, speechen, debatteren, argumenteren, overtuigen, gelijk krijgen, presenteren, assertiever worden en het omgaan met kritische vragen.
Dat doen we in heleboel verschillende debatformats met prikkelende oefeningen waarbij we elkaar regelmatig – maar wel in een veilige leeromgeving – in het diepe gooien. Ook hebben we talloze pitch- en speechvormen ontwikkeld waarbij je wordt uitgedaagd een excellente combinatie te leggen tussen een gezonde dosis bluf, legitieme overtuigingskracht en natuurlijke zelfverzekerdheid.
Je kunt geheel kosteloos een keer deelnemen aan een clubavond bij Dé Nederlandse Debatclub. Voor het bedrijfsleven en de overheid hebben we heerlijke workshops en trainingen (die we uiteraard ook op-maat kunnen maken) waarbij de bottomline altijd is: groei van persoonlijke vaardigheden.
De kans is overigens klein dat Wopke Hoekstra de komende weken en maanden (ook) bij ons aanschuift. Hij heeft het niet alleen veel te druk met die nieuwe uitdaging die hij heeft aangenomen. Maar, hij heeft goed laten zien dat hij déze persoonlijke vaardigheden al heel aardig op orde had, waardoor hij redelijk moeiteloos in de discussies de focus kon houden op zijn lijsttrekkerschap van nu.
Hij had prima geanticipeerd.
Hij wist immers welke vraag zou komen. En daarom gaf hij het juiste antwoord.
Misschien een keer tot ziens?
Zou leuk zijn als we jou ook een keer bij de leukste debatclub van Nederland kunnen ontmoeten.
Met vriendelijke groeten!
Jerry Helmers (wie ben ik?)
Dé Nederlandse Debatclub
Chief Debating Officer
Auteur Speechen voor Gewone Mensen
Founder / Brutale dagvoorzitter / Chief Debating Officer / Prikkelende debatleider / Chairman Round Tables / Originele debattrainer
3e op het NK Debatteren Eloquentia 2019, de eerste vertegenwoordiger voor NL bij World Speech Day!
Ondernemer bij Crown Media, Bureau voor Communicatie en Strategie, schreef 270 columns voor de Telegraaf.
GEWELDIGE LEESTIPS:
- Het verschil tussen dialoog, discussie en debat
Weet jij het verschil? - De PERSOONLIJKE AANVAL in een debat of discussie…
Herken de 3 verschillende typen persoonlijke aanvallen. En, weet wat je dan moet doen als dit jou overkomt. - Dit is HET BEWIJS dat jouw speech niet inspireerde!
Lees HIER het blog. (Doe dit ook als je wel eens wordt gevraagd als keynote speaker!) - Alles mag misgaan in een speech. Maar dit niet…
Lees HIER het blog. - MEEST GELEZEN BLOG
Wist je dat jouw speech eigenlijk een acquisitiegesprek is?
Lees HIER het blog. - “Als mijn speech heeft geïnspireerd, dan weet ik dat het fout heb gedaan.”
Huh, hoe zit dat?
Lees HIER het blog. - Vermijd de EHM of UHM in een speech!
Lees HIER het blog. - Waar moet een goede crisisspeech precies aan voldoen?
Je hebt maar één kans om vertrouwen te winnen! - Hoe houd je de toehoorders vast in de eerste 20 seconden van je speech?
Pas de ABC toe uit de ABCDEF-formule van een speech! - Waarom elke organisatie eigenlijk een CDO (Chief Debating Officer) zou moeten aanstellen!
- Wil je assertiever worden?
Wel, dat kan. Wij laten je het ervaren! - Wat moet je precies doen zodat anderen je (eindelijk!) begrijpen! (4 basisprincipes)
- Subtiele tips om beter te manipuleren!
Indoctrinatie is een kunst!
Lees hier ons privacy statement.
